特朗普在会见韩国总统李在明时，突然抛出一个重磅话题，核武器。
他表示中国核力量太强大，五年后就能追上美国，所以必须拉上中国和俄罗斯一起削减核武。
这话一出，瞬间引爆国际舆论。
特朗普还表示核武器威力太大，绝不能扩散，无核化对中美俄都很重要。
但中国外交部硬气回应，中美核力量根本不在一个量级，谈判不合理也不现实。
特朗普的这套说法，看起来好像背后有数据支撑。
他引用美国国防部的报告，称中国核弹头数量在2024年已经超过600枚，而且正以惊人速度增长。
按照这个趋势，不出几年中国核武库有可能会突破千枚。
特朗普认为中国的发展势头太猛，必须提前遏制。
他甚至还提出一个具体方案，中美俄三国共同削减一半军费，这样能缓解美国每年数百亿美元的核现代化开支压力。
但中方的反驳直击要害。
中国外交部发言人郭嘉昆指出，美俄核武器数量占全球一半以上，中国还不到美国的十分之一。
这种差距就像巨人和矮子比身高，要求中国加入裁军谈判完全不公平。
中方反问美国是打算把自己的核武减到中国水平，还是让中国先增加到美俄水平再谈？
特朗普团队哑口无言。
中国始终坚持最低威慑防御政策，承诺不首先使用核武器，核力量纯粹用于自卫，不像美俄那样搞核威慑战略。
特朗普推动中国加入谈判， 其实是担心中国核力量现代化会打破亚太平衡，影响其霸权地位。
同时，特朗普想通过核裁军话题转移国内压力，比如财政赤字和军费开支过大。
他还希望以核让步为筹码，换取俄罗斯在乌克兰等问题上的合作。
但这种做法被专家视为商人式交易，缺乏对国际安全的真正考量。
美俄之间的《新削减战略武器条约》2026年到期，双方现已暂停履行，谈判陷入僵局。
拉中国入局成了特朗普打破僵局的筹码，但中方坚决不买账。
特朗普一边要求北约盟国提升军费，一边又呼吁中美俄共削军费，这种矛盾行为暴露了其优先保美国利益的本质。
中方明确表示，中国核建设完全基于国防需要，规模远低于西方，拒绝任何捆绑式谈判。
国际舆中，支持特朗普的观点认为，中国核增长确实迅速，提前约束可防军备竞赛。
反对者则指美国双重标准，自己不减却逼他国裁军。
中国网友普遍吐槽美国纯属霸权逻辑。
现实博弈中，中国加速核力量现代化，如开发新型潜射导弹和高超音速武器，但坚持防御性政策。
美国则加强在亚太的核部署，如与澳大利亚合作建造核潜艇，进一步刺激区域紧张。
这些行动让核裁军谈判更加复杂。
美国鹰派议员反对任何削减核武的协议，认为会削弱美国优势.
自由派则批评特朗普忽视人权和气候等议题，专注核武是避重就轻。
中方借机强调，美俄应优先履行核裁军历史责任，而非转移焦点。
美国每年维护核武库消耗耗数百亿美元，俄罗斯类似，中国则相对较低。
特朗普想通过裁军减负，但中方指出，若真关心无核化，美俄应先大幅削减，而非拉中国垫背。
历史案例显示，中国仅在首次核试验后承诺不首先使用核武器，并一直遵守。
美俄则多次在冲突中威胁使用核武， 这种政策差异让中方质疑美国动机是否真诚。
当前，美提议削减，中国拒绝加入，三方陷入僵局。
削减核武器遥遥无期，但特朗普继续炒作话题，为国内选举造势。
特朗普任期剩余时间有限，要想核谈判恐怕桌都上不了。
中方专注发展，重申核政策不变。