你有没有发现，现在全世界都在讨论核电复兴，结果最拼命干活的却是中国？
我刚看到《纽约时报》那篇报道，人家一句话点透：中国在建的反应堆数量，几乎等于世界其他国家加起来。更关键的是，中国建一座核电站只要五六年，西方得拖十年。这不是“拼命”，是清醒。
很多人不知道，中国没得选。
我们的人均能源资源少，靠煤电撑了几十年。结果到2024年，全国用电量比2020年暴涨30.7%，光AI算力中心、数据中心这些新东西，就在吞电。那你说，不建核电，靠啥？
核电的年利用小时能超过7000小时，几乎全年满负荷。它不是像光伏、风电那样看天吃饭，是那种一旦开起来就稳定供电的。2024年全国核电发了4447亿千瓦时，占全社会发电量的4.72%。比例不大，但它能减少对进口能源的依赖。
这一点，西方媒体也看得清楚。
他们说得直白：中国的核电，不只是发电问题，而是能源安全问题。你去年红海和黑海那一堆事，让油气运输线风险暴露得一干二净。
再看“双碳”目标的压力。火电一烧，二氧化碳蹭蹭上。国家要在2060年实现碳中和，专家说核电占比得超过20%。现在才4%，能不着急？
2024年，全国核电替代煤电减少了3.34亿吨二氧化碳排放。这数字有多大？法国一年的碳排放也就这水平。
有人说，核电不安全。可中国的“华龙一号”已经是世界少数第四代技术之一。安全系统是能动和非能动结合的，就算外部断电也能靠自身散热自保。巴基斯坦的机组都通过了国际验收，这不是吹牛。
关键是，国产化率超过90%。
什么意思？就是核心设备几乎都能自己造，不用看别人脸色。一台机组能带动200多家企业，直接产值300亿人民币。
这套体系，西方现在反而学不来。美国这十年没建几座新核电站，法国那几台EPR机组还因为延期和超支被骂惨。中国这边一开工，五六年封顶、并网，节奏像盖高铁。
而且核电投资能拉动地方经济。10台机组，就是2000亿投资。施工、设备、运维，都是实打实的产业链。
所以，这哪是“拼命”？这是在补课。
全球都在重启核电。英国、韩国、越南都说要建新反应堆，可真能落地、能成规模的，只有中国。因为中国有全产业链，有一整套标准体系。
其实我看这事，最有意思的不是核电本身，而是节奏感的差距。
西方还在开听证会，中国的工地已经挖完地基。人家那边还在争论“该不该重启核电”，中国已经在研究快堆、聚变、钠冷技术。
这背后不是冒进，是对现实的冷静判断。
中国不是不想走风光路线，只是太清楚自己家底了。风光电波动大，要靠储能、靠调峰。核电是底盘，能稳住电网、稳住制造业。
你看最近AI、算力、氢能、智能制造这些项目，都在抢电。没核电兜底，根本撑不住。
我在想，也许几十年后回头看，这波“拼命建核电”的节奏，反而是我们能源结构真正成熟的那一步。
只是现在看着，还挺孤独。
全世界都在喊转型，但真敢掏钱、真在干的，好像只有中国。
也许，清醒的人，从来都显得有点拼命。