停火协议传出来的那个瞬间，很多人眼睛一亮。哈马斯在特朗普的“20点计划”框架下谈判，还确定了第一阶段停火。不少舆论立刻下结论，说这下哈马斯是彻底输了。可要真把账算清楚，事情没那么简单。
战场上的数字，确实不好看。2023年10月7号，哈马斯还能一路打到以色列境内25公里。两年后，手里一天只剩一枚火箭弹能发射。以色列称杀掉了2万名哈马斯战斗人员，虽然哈马斯不认，但24个营被打散了22个，战斗力下滑肉眼可见。加沙这边更惨，6.7万人丧生，占总人口3%，1200户全家被灭门，94%的医院成了废墟。五十万人缺粮，渔业农业基本被炸没了。
反观以色列，战争里死了900多人，经济增速下降，但股市涨了三倍，货币升值20%。战争造成的损失，国际融资补了不少。但你注意一下，这些数字看着像是传统战争的输赢账，可哈马斯从第一天就不是按这个算法来的。对这种抵抗组织来说，只要还能在地图上活着，就不算输。
用这个标准去看，就得换个角度。以色列打了两年，喊的三大目标是灭掉哈马斯，救出所有人质，还有永久解决安全威胁。现在呢，人质救回了一半多，哈马斯还在，加沙有一半以上的土地还在反抗。以色列国内的政治反而慢慢发紧，内塔尼亚胡的内阁天天被极右翼催着“干掉哈马斯”。明年的选举，他可能连保住位置都难。
为什么说哈马斯没输彻底？第一个证据是它的指挥体系还在。停火一签，人从地下通道钻出来，警察和行政机构照常运转。不光是在加沙内部维持秩序，还能通过卡塔尔、埃及跟美国谈条件。释放人质这事，它还能改时间表，说72小时不现实，要重新安排。这不是投降该有的样子，新兵甚至能招两万。
第二个证据是谈判里有条件有变动。表面接受“20点计划”，但哈马斯自己改了条款。特朗普原来的设想，是搞一个和平理事会来监督加沙治理，但哈马斯换成了巴勒斯坦自己的技术机构。解除武装，那要在巴勒斯坦建国之后才谈。意思很直接，不解决核心政治问题，别指望我缴枪。
第三个证据是，以色列目标没一个实现。哈马斯还在，加沙的反抗还存在，人质没全救回来。占领的土地，只是压着火苗，没真正熄灭。以色列领导人要是硬打下去，得面对的是国内越来越多的民意转向，不少人只想结束战争，而不是彻底消灭哈马斯。
特朗普的“20点计划”对外看像是套子。里面要求解除武装，退出治理，也没明确撤军时间表。但哈马斯愿意接招，就是看准了一个“拖”字。以色列这两年经济表面挺住了，可430亿美元的战争损失不小，债务率从61%涨到70%。长时间这么耗，压力很大。哈马斯本来就“光脚”，谈判能换来喘息机会，重整队伍的同时等着以色列民意变。
还有一招，就是模糊公开的立场。对外释放信息，说可能交出重武器，但保留轻武器。这一步走得很刁钻。拒绝的话，国际舆论会骂以色列不愿意推动和平。接受的话，就等于承认哈马斯还有武装存在，原先灭掉它的目标自己打了个折扣。对以色列来说，怎么都是麻烦。
内塔尼亚胡在大选前，还得想法子维稳政治局面。他要过于强硬，会继续拖着经济和政治下滑；要退让，哈马斯的盘子就更大。哈马斯则在废墟里维持组织，手里攥着政治条件和谈判节奏，眼下把战场的劣势变成了谈判桌上的主动权。
这就是不对称战争的逻辑。常规军队按打下多少地算输赢，抵抗组织看的是能不能活下去。哈马斯现在不仅还活着，还能左右以色列的谈判和政治节奏。炮火打下去，火箭弹从几千枚滑到一枚，但组织没散，指挥还在，政治诉求也还在。这样看，它跟“两年打到只剩一枚炮弹”的形象，是两回事。
所以当外面再有人喊“哈马斯完败”的时候，不妨想想它手里还有什么牌。指挥体系、招兵能力、谈判修改权，外加一个会让对手难受的“拖字诀”。这些东西，在抵抗组织的逻辑里，都是继续战斗的底气。加沙的废墟上还有人活着，还有人在组织反抗，这场冲突，离终局还远。
#秋季图文激励计划#