现如今，美联储在货币政策未来方向上，内部的分歧逐步变得明显起来，这一动向也引起了不少人的关注。
在这次分歧中，由特朗普任命的理事史蒂芬·I·米兰的立场尤为引人注目，他建议降低利率的想法和其他一些官员的看法截然不同。
米兰不仅在政策立场上挺激进，他自己的任职情况也挺特别，这些因素合到一块儿，使得美联储目前的政策讨论变得更为复杂，也让外头的人们对接下来会咋走充满了猜测。
特殊身份的理事引发了关于降息的激烈争论
近期，关于美联储理事史蒂芬·I·米兰的消息频繁出现在财经头条。这位在8月被特朗普任命的新晋成员，以强烈主张降息而著称，正在对美联储的决策环境产生不小的影响。
11月1日，《纽约时报》发布采访，米兰直言不讳地提醒：如果没有快速采取降息措施，现行的货币政策或许会引发经济衰退。与此同时，他对于高通胀的威胁毫无担心。
这番话并不是无的放矢，10月29日美联储做出今年第二次降息的决定时，米兰就投了反对票，他建议一次降息0.5个百分点，而不是大多数人支持的0.25个百分点。
这个分歧在决策里表现得挺明显，堪萨斯城联邦储备银行的行长杰弗里·R·施密德则完全持反对意见，主张根本不降息。
施密德在11月1日发表声明时提到，过去五年来，美国的通胀水平一直都在2%的目标线上方，这也是他坚决反对放松政策的主要原因。
更令人关注的，还是美联储主席杰罗姆·H·鲍威尔的立场。
10月29日宣布政策决议后，鲍威尔直接说12月降息“绝不是”肯定的事，这让市场原来预期的再降0.25个百分点的猜测一下子打了个折扣。
他坦言官员们在未来政策方向上有“严重分歧”，这样公开承认内部不合的事儿，可不常见，表明争议是真的挺激烈。
关于双重任职的问题，大家的独立性似乎遭到了一些质疑，这个话题倒是引起不少讨论。
米兰的特别之处可不只是政策上的立场，他表面上还是白宫的雇员，只不过暂时搁置了经济顾问委员会主席的职位，这种“脚踩两只船”的安排，也引来了不少批评声。
毕竟，美联储的政治中立性一直被看作是其政策可信度的根本保障，可眼下，这份独立性正面临考验，稳定性变得摇摇欲坠，需要引起重视和反思。
特朗普之前多次公开抨击美联储的决策，目前还在等待最高法院判定他能不能解雇理事莉萨·D·库克，同时也在挑选明年5月到期的鲍威尔的接班人。
米兰的任命本身就夹杂着不少政治意味，正是在拜登安排的理事阿德里亚娜·D·库格勒提前离任之后，他才接替的。
在这样的背景之下，他身兼两职，难免让人觉得政策可能更偏向白宫的方向。
面对质疑，米兰的答复看着挺硬气的。
他说自己没辞白宫的工作，是因为美联储的任期挺短，申报流程又繁琐又折腾，压力也大得很。
他还提到，评论他的人本来就带有成见，就算自己彻底辞了职，还是会遇到一样的指责。他强调，美联储应该把精力放在“专心制定货币政策”这件事上。
不过，这番说法并没有彻底结束争议，很多评论员觉得，这样的安排无疑会让公众对美联储决策的公平性产生疑虑。
激进的看法其实并非空穴来风，它的背后藏着一套对经济运行机制的理解。一方面，他们认为，传统的政策手段已难以应对快速变化的经济环境，只有采取激进措施才能刺激经济增长。另一方面，支持者觉得，通过激烈的调整可以更快地打破僵局，促使市场迅速恢复活力。这些想法都建立在对货币和财政政策有效性的深入理解上，希望通过强力手段实现经济的快速反弹。
米兰提出降息建议，并非一时冲动，而是建立在一整套经济分析基础上的。他的主要理由之一是对通胀形势持乐观态度，这与大多数同行的观点明显不同。
针对企业担心的关税成本转嫁问题，米兰觉得，批发商完全可以让出口国降价或者换供应商来应对，不会最终带来物价上涨。
就算有一些不能用国产货的商品涨价，也不会变成整体的高通货膨胀，房地产市场则是他关于通胀看法的另一个支持点。
米兰觉得，特朗普 Push 的移民政策搞得移民人数大幅减少，这也就减少了房市里的竞争，导致租金啥的成本都压得低一些。
关于建筑行业可能遇到的劳动力紧张，他看法是可以通过招募那些还没有充分就业的美国年轻人来补充，完全不用依靠外来移民。
他提出的政策主张的核心，还是取决于对中性利率变化的判断。去年，米兰还觉得中性利率比官员预期要高，而如今却认为应该接近2.5%，这比当前的3.75%-4%的区间要低得多。
他坦白说，特朗普推行的移民关税和税收政策，让自己的观点发生了改变。
不过，许多经济学家都持不同看法，指出现在失业率平稳，消费依旧火热，股市创出新高，这些都跟低中性利率常见的经济停滞情况不太一样。
对于那些质疑，米兰强调，当前没有经济衰退并不意味着未来就会很平安，持续收紧政策可能会引发之后的剧烈下跌。
他还觉得，低到中等的中性利率可能会跟经济潜在增长不太一致，放宽监管措施就能提高产出效率。
他觉得，如果12月份的政策走势验证了劳动力市场有点疲软，那降息的可能性依然存在。从投票情况来看，支持降息的力量也是挺不容忽视的。
当人们问及他是否会继续担当这个职位，面对1月之后的安排，他只说了“不谈假设性的问题”，同时还承诺说如果预料错了，他肯定会改变看法。
结语
眼下，美联储内部关于降息的争吵还没有停下来，史蒂芬·I·米兰那激烈的看法和特殊的职位，依旧不断引起大家的关注。
一边是他坚持的降息原因，另一边则是施密德等人对于通胀的担忧，再加上鲍威尔提到的“严重分歧”，让美联储接下来的政策走向变得不太明朗。
米兰身兼两职的问题，依旧在搅动着外界对美联储独立性的信心。接下去，12月会不会降息以及米兰未来是否会继续留任，这些疑问都得看后续的数据和变化才能揭晓。
#我的过冬仪式感#